TƯ VẤN RỦI RO THU HỒI NỢ TỪ HỢP ĐỒNG
Ngày 02/01/2025, Công ty TNHH GBM (“GBM”) và Công ty TNHH Bao Bì TT (“TT”) ký Hợp đồng mua bán hàng hóa. Theo đó: (i) GBM bán giấy cuộn bao bì cho TT; (ii) Giá trị xác định theo từng đơn hàng; (iii) TT thanh toán trong 30 ngày kể từ ngày đối chiếu công nợ hàng tháng; (iv) Chậm thanh toán chịu lãi theo lãi suất chậm trả của Vietcombank, phạt vi phạm 8% giá trị nghĩa vụ vi phạm.
Từ tháng 8/2025 đến tháng 11/2025, TT xác nhận công nợ 04 lần, tổng nợ 14.915.268.071 đồng, đã quá hạn nhiều kỳ, đến ngày 31/12/2025, TT vẫn không thanh toán. TT đã giao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất cho GBM cầm giữ để bảo đảm nghĩa vụ.
Ngày 05/12/2025, TT đề nghị trả dần 200 – 300 triệu/tháng và xin nhận lại tài sản bảo đảm để vay vốn. Ngày 06/12/2025, hai bên ký Biên bản: TT cam kết trả nợ gốc trong 30 tháng (mỗi tháng 497.176.000 đồng) và thỏa thuận luôn trách nhiệm trả tiền lãi chậm thanh toán là 6%/năm tính luôn cho 30 tháng trả nợ, cộng dồn vào nợ gốc và trả trên dư nợ giảm dần – Kèm theo bảng liệt kê lộ trình, thời hạn, số tiền gốc, lãi từng kỳ thanh toán. Sau khi ký văn bản này, TT tiếp tục vi phạm.
Ngày 20/12/2025 và ngày 18/01/2026, GBM gửi 02 thông báo liên tục nhắc trả nợ, nhưng TT tiếp tục xin điều chỉnh phương án thanh toán và đề nghị tiếp tục mua hàng.
Yêu cầu của khách hàng:
GBM đề nghị Luật sư Share Lawyers: (i) Đánh giá tính khả thi của yêu cầu thanh toán hết khoản nợ, đòi tiền lãi chậm thanh toán và yêu cầu phạt vi phạm; (ii) Tư vấn phương án buộc TT thanh toán do quá trình chây ì kéo dài; (iii) Đề xuất giải pháp giảm thiểu rủi ro trong hoạt động mua bán hàng hóa, nhất là hoạt động thu hồi công nợ.
Công việc Luật sư Share Lawyers đã thực hiện:
- Luật sư Share Lawyers xác định trong quá trình thực hiện hợp đồng, GBM đã thực hiện đúng nghĩa vụ hợp đồng, TT đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, xác định toàn bộ các khoản nợ đã đến hạn theo hợp đồng – Nếu không có thỏa thuận khác thì GBM có quyền yêu cầu TT trả một lần đối với khoản nợ, yêu cầu trả tiền lãi chậm thanh toán theo hợp đồng là 18%/năm, yêu cầu trả tiền phạt vi phạm 08% giá trị khoản tiền hàng phải thanh toán đã vi phạm.
- Luật sư Share Lawyers chỉ rõ cho GBM hiểu, không giống như tại (1), hiện tại GBM và TT đã ký thỏa thuận lại, sửa đổi thỏa thuận hợp đồng về việc chuyển từ nghĩa vụ phải trả tiền nợ một lần thành nghĩa vụ trả tiền nợ theo kỳ theo Biên bản thỏa thuận trả nợ, nên nay GBM chỉ có thể yêu cầu trả tiền đối với từng kỳ thanh toán đã vi phạm, không yêu cầu trả hết toàn bộ số tiền 14.915.268.071 đồng như khi chưa thỏa thuận trả nợ theo kỳ. Về chế tài, GBM có căn cứ yêu cầu lãi chậm trả theo thỏa thuận tại biên bản thỏa thuận trả nợ là 6%/năm, không còn quyền yêu cầu trả tiền lãi chậm thanh toán trên tổng tiền đang nợ theo hợp đồng là 18%/năm nữa; cũng không còn cơ sở áp dụng chế tài phạt vi phạm theo hợp đồng, do hai bên thỏa thuận ghi rõ trong các Biên bản đối chiếu công nợ nội dung: “Ngoài số tiền hàng và lãi chậm thanh toán đã thỏa thuận, TT không còn phải trả cho GBM khoản tiền nào khác”. Luật sư đã giải thích rõ rằng bất lợi từ nội dung thỏa thuận tại các biên bản đối chiếu công nợ và thỏa thuận trả nợ theo kỳ đã làm xấu đi tình trạng pháp lý của hợp đồng để lãnh đạo GBM hiểu rõ.
- Luật sư xây dựng các phương án xử lý nợ và đề xuất với GBM (thỏa thuận bổ sung nội dung của thỏa thuận trả nợ, thỏa thuận và ký kết hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, khởi kiện, yêu cầu phá sản…), phân tích ưu – nhược điểm, trình tự thực hiện, đồng thời khuyến nghị GBM ưu tiên làm việc, thương lượng lại với TT, hóa giải các chứng cứ bất lợi, trước khi có hành động pháp lý cụ thể.
- Về phòng ngừa rủi ro: Luật sư rà soát, đề xuất GBM sửa đổi mẫu hợp đồng theo hướng làm rõ nghĩa vụ, thỏa thuận chặt chẽ điều kiện thực hiện nghĩa vụ, bổ sung thỏa thuận về biện pháp bảo đảm, điều chỉnh quy trình đối chiếu công nợ, hướng dẫn thỏa thuận nhận và xử lý tài sản bảo đảm, hoàn thiện thỏa thuận xử lý nợ theo hướng giảm thiểu nội dung rủi ro…
Trên cơ sở tư vấn, GBM ủy quyền cho Share Lawyers làm việc với TT về vấn đề nêu trên.
Kết quả tư vấn:
Trong buổi làm việc giữa hai bên, Luật sư Share Lawyers đã hỗ trợ GBM và TT thỏa thuận chi tiết, ký kết hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất, được chứng nhận bởi công chứng viên, để bảo đảm thanh toán nợ đối với khoản nợ đã phát sinh và các khoản nợ sẽ phát sinh khi hai bên tiếp tục mua bán. Luật sư Share Lawyers cử nhân sự đăng ký giao dịch bảo đảm cho GBM.
Luật sư Share Lawyers thuyết phục, mở đường cho TT tiếp tục mua hàng hóa thông qua việc TT đã ký cam kết thanh toán đúng tiến độ từng đợt và thanh toán đúng tiến độ đối với các đơn hàng mới, nếu không thanh toán đúng hạn bất kỳ kỳ thanh toán nào thì GBM được quyền thu hồi toàn bộ số tiền nợ và GBM có quyền hủy bỏ thỏa thuận thanh toán nợ để thực hiện theo đúng thỏa thuận hợp đồng. Các nội dung được Luật sư ghi nhận đầy đủ, rõ ràng trong Biên bản làm việc do Luật sư soạn thảo và hai bên ký kết.
Luật sư Share Lawyers đã rà soát, xây dựng lại mẫu Hợp đồng mua bán hàng hóa, mẫu Biên bản đối chiếu công nợ và các biểu mẫu liên quan theo hướng quy định rõ quyền, nghĩa vụ của các bên, điều kiện thực hiện nghĩa vụ, cơ chế xử lý khi phát sinh vi phạm, biện pháp bảo đảm và các chế tài áp dụng, bảo đảm phù hợp với hoạt động mua bán hàng hóa thường xuyên của GBM và hạn chế tối đa các rủi ro pháp lý trong quá trình giao kết, thực hiện hợp đồng.
Luật sư Share Lawyers cũng đã tư vấn cho GBM các vấn đề cần lưu ý trong quá trình giao kết và thực hiện hợp đồng, hướng dẫn cách lập, ký kết, quản lý và lưu trữ hồ sơ, chứng từ giao dịch; cách xác lập các văn bản làm việc, đối chiếu công nợ, gia hạn thanh toán, thỏa thuận xử lý nợ và các văn bản khác nhằm tránh phát sinh các nội dung hoặc chứng cứ bất lợi, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của GBM khi phát sinh tranh chấp.